“K\u00f6ln Eyalet Mahkemesi’nin karar\u0131ndan bu yana M\u00fcsl\u00fcmanlar ve Yahudiler aras\u0131nda bir hukuk\u00ee itimats\u0131zl\u0131k h\u00fck\u00fcm s\u00fcr\u00fcyordu. Do\u011furabilece\u011fi hukuk\u00ee sonu\u00e7lar nedeniyle \u015fimdiye kadar s\u00fcnnet yapan doktorlar ve Yahudi s\u00fcnnet\u00e7iler de bir g\u00fcvensizlik i\u00e7erisindeydiler. Federal kabinenin ortaya koydu\u011fu s\u00fcnnet yasas\u0131 ise kayg\u0131lar\u0131 giderici ve beklentileri kar\u015f\u0131lar nitelikte.<\/p>\n
Bu noktada \u00f6zellikle memnuniyet verici olan, sorunun ceza yasas\u0131nda de\u011fil, Alman medeni kanununun Aile Hukuku k\u0131sm\u0131nda yap\u0131lan d\u00fczenleme ile \u00e7\u00f6z\u00fclmesi olmas\u0131d\u0131r. Bu, ma\u011fdurlar a\u00e7\u0131s\u0131ndan oldu\u011fu gibi ayn\u0131 zamanda s\u00fcnnet kar\u015f\u0131tlar\u0131 i\u00e7in de \u00f6nemli bir sinyaldir. Nitekim s\u00fcnnet kar\u015f\u0131tlar\u0131 binlerce y\u0131ll\u0131k bir gelene\u011fi kriminelle\u015ftirmek i\u00e7in b\u00fcy\u00fck \u00e7aba sarfetmi\u015flerdir.<\/p>\n
Yasada olumlu olarak \u00f6ne \u00e7\u0131kan bir di\u011fer konu ise, Berlin’deki ge\u00e7ici d\u00fczenlemenin aksine, s\u00fcnnet i\u00e7in dini bir gerek\u00e7enin talep edilmemesidir. Zira bu bir\u00e7ok sorunu beraberinde getirebilirdi. S\u00f6zgelimi, kim, hangi kritere g\u00f6re bir gerek\u00e7enin yeterli olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirleyecekti? Bu sebeple k\u0131sa zamanda ihtiyaca cevap niteli\u011finde yeterli bir yasal d\u00fczenleme haz\u0131rlanm\u0131\u015f olmas\u0131ndan dolay\u0131 destek veren parlamenterlere te\u015fekk\u00fcrlerimizi sunuyoruz.<\/p>\n
Ancak detaylara inildi\u011finde baz\u0131 sorular ortaya \u00e7\u0131km\u0131yor de\u011fil: \u00d6rne\u011fin her t\u00fcrl\u00fc doktor m\u00fcdahalesinde kapsaml\u0131 bir bilgilendirme gerekli ve \u00f6nemlidir. Bu \u015fimdiye kadar s\u00fcnnet operasyonlar\u0131nda da b\u00f6yle idi. Burada yasay\u0131 haz\u0131rlayanlar\u0131n zaten hukuken zorunlu olan ve pratikte uygulanan bir durumu neden gereksiz bir \u015fekilde tekrarlad\u0131klar\u0131 sorusu akla geliyor. \u0130kinci bir nokta ise ”\u00e7ocuklar\u0131n veto hakk\u0131” anlam\u0131na gelip ne kastedildi\u011fi tam anla\u015f\u0131lamayan “Kindeswohlvorbehalt”\u009d (\u00c7ocu\u011fun esenli\u011fi \u015fart\u0131) kavram\u0131yla ilgilidir. Esasen b\u00fct\u00fcn e\u011fitim hakk\u0131 bu mesele ile do\u011frudan ili\u015fkilidir. Umar\u0131z ki bu ifadenin \u00f6zellikle s\u00fcnnet ba\u011flam\u0131nda kullan\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 farkl\u0131 yorumlamalardan dolay\u0131 farkl\u0131 uygulamalara neden olmaz ve bizleri yeniden hukuk\u00ee bir g\u00fcvensizli\u011fe itmez.”\u009d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u0130slam Toplumu Milli G\u00f6r\u00fc\u015f (IGMG) Genel Ba\u015fkan Yard\u0131mc\u0131s\u0131 Mustafa Yenero\u011flu, Federal kabineden 10 Ekim 2012 tarihinde \u00e7\u0131kan s\u00fcnnet yasas\u0131 ile ilgili olarak, “S\u00fcnnet yasas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde iyi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcp ta\u015f\u0131n\u0131larak haz\u0131rland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve olumlu bir bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131yla form\u00fcle edildi\u011fini g\u00f6r\u00fcyoruz. Yasa bu anlamda milyonlarca M\u00fcsl\u00fcman vatanda\u015f\u0131n d\u00f6rt g\u00f6zle bekledi\u011fi hukuk g\u00fcvenli\u011fini de sa\u011flar nitelikte.”\u009d ifadelerini kulland\u0131. Yenero\u011flu ayr\u0131ca \u015funlar\u0131 kaydetti:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[23244,23254,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.igmg.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12200"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.igmg.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.igmg.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.igmg.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.igmg.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.igmg.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.igmg.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.igmg.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.igmg.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}